首页 > 

今日头条首次提出“新写作”,这个新该如何理解,谈谈你的看法和观点

时间:2024-03-28 18:30:13 浏览量:4308

新公共行政理论的基本观点

今日头条首次提出“新写作”,这个新该如何理解,谈谈你的看法和观点?

感谢邀约。

今日头条首次提出"新写作"?

对于这个问题,我有兴趣作出以下三点回答:

一,随着网络技术的发展,手机应用的普及,传统的阅读思维习惯已经改变,人们不再满足于阅读和思考了。传统中的读者,在阅读作品的同时往往都是评论者或者也是创作者。

二,冗长,说教式的哲理性文字,已经逐步让位于娱乐性,休闲性,爆炸性的广告式文字。

三,经典的纯文学作品已经成为历史。变革无处不在,再好的作品都很难让人们记住三天,人们已认同日新月异,创新已成主流。

新写作,没有固有的模式,靠每一位参与者去摸索,去感悟。

回复完毕,谢谢!

现在有人提出新的观点说如果安禄山不起兵反叛也会有别的人,您觉得呢?

这是历史发展的必然规律,当封建王朝走向顶峰,必然伴随着衰落,安禄山只是加快唐王朝的灭亡。

首先,安禄山起兵是迫不及待,杨国忠始终对其存在敌视,如果安禄山无法自保,必将为杨国忠所害,因此唐王朝的隐患在朝中。

其次,安禄山逝世后,其麾下三镇的安置,由将领担任还是其子担任,但无论哪种结局与唐朝后期藩镇割据也并无差距。

最后,唐玄宗奢侈腐化,内地兵制废弛,而边将却兼任数镇,同时挑起战事,从西域到云南,辽东到漠北,唐王朝早已丧失方向。

所以,最有可能取代安禄山造反的,是接近其权利的诸子和诸多将领,权利一旦沾染,很难再戒除掉。

这些野心家是不会放任权利成为别人掌控,更不愿意被人宰割,因此当安禄山过世后,只要削夺权利必然就会爆发战乱,摧毁盛世唐朝!

为什么没有一个学者敢于站出来,驳斥王东岳的众多谬论呢?

我是这么理解这个问题的。其实,对王东岳的著作,我没看过。只是在头条看过他的演讲视频。说他是一位读过很多书,是一位博学的人,我认同。但是他的理论和他的演说内容,我不敢苟同。

阅读历史可知,每一个时代,都有一些人,会在他的角度对当时的社会,做一些理解,思考和解读。譬如,庄周、屈原、司马相如、陶渊明、李白、蒲松龄………有的著书,有的作辞赋,有的作诗词,有的写小说。有的在庙堂,有的在山野,有的沽名钓誉,有的放荡不羁,有的隐于无为………

今天的王东岳,或者类似于王东岳一类的人。大体上,和上面的古人差不多。他创造的“递弱代偿理论学说”是他对当代社会发展思考探索的一个产物。至于,最后他的学说能否成立?他百年后能不能成为思想家?理论家?得看后代人的理解了。

就我个人的观点:我认为王东岳,只是昙花一现,是任何时代社会上的一个正常现象。以前有,今天有,未来还会有。王东岳的学说,我不懂,不敢妄加评论。只是看他的演说,中西具备,旁征博引,用来论证他的理论。但是呢,别的我不知道,他对诸子和经史的解读,属于割裂性质的取裁。譬如,他经常引用《老子》其实,他那样的去解读老子,在我看来和于丹讲的《论语》并无二致。

南怀瑾式述而不作的博学,适足以侮圣人之经典,荧惑人心,颠倒黑白。是孔子所谓的鲁之闻人“”少正卯”之流。而南怀瑾足以当之。圣人复起必在首诛不赦之科。

王东岳是述而创作的学者。但是呢,曲解圣人经典,来辅成己说;割裂经义,以混淆视听。则《周易》的“君子,修辞以立其诚。”谓何?

一个是《论语》的“侮圣人之言。”一个是《周易》的“不诚之辞。”所以,南怀瑾也好,王东岳也罢,我不看好他们俩。也不信他们的学说,著作,能流传百世。毕竟“醇儒”和真正的“君子”他们作学问,是相当谨慎,严谨的。那种读了几本书,被一众人吹捧,就自立门户,以为孔、孟,老、庄当年也不过如此。我也只能呵呵了之啦。

至于为什么,没有学者出来反对王东岳?这个问题问的好,而这也是“妙处”所在。科班出身的大学教授,爱惜名节,自己或有真才实学,不屑与王氏论道,此时一种。而有些教授,不学无术,才学平常,辩王氏不胜,反受其伤,万一“东郭先生”事露。怎么好混得下去?因此,科班出身的公知学者,有真才实学的不屑与之论道,而不学无术者又不敢与之辩驳。所以,就没人反对王东岳了。

其次,如果有明星学者教授反对王东岳,无论其结果如何?也是正中下怀。除了帮助王东岳扬名天下,再无其他任何实质意义。一个上海垃圾分类的,都能被人们,捧成“大师”。何况王东岳?因此,王东岳、反对者、和众人。三者之间,妙就妙在,没人出来反对王东岳。如果清、北,知名大学教授出来反对呢?其后果是可以预见的。反对,是王氏之利,不反对是大家都好。

个人看法,如有冒犯,自动删除。

人们尊称沈巍为大师,到现在没有发现属于他的独特的理论新观点?他的看法呢?

沈巍言论惊醒国人,自古治国官不与民争利,企业并非越大越好,关心中小企业生存,关心民生,引起人民对社会的警醒。从言谈举止沈巍爱国有知识有修养,他用不太多的忧国忧民言论。表达出人民想说又不敢说的话,人民就是说了也没用的话。这样的话并非出自学者及专家之口,而是出自看似疯非疯之人口中,引起利益集团群起攻之,千方百计寻找沈巍破绽,想摸黑沈巍,自媒体有目共睹。民生就是民心,警醒国人,无不良言论,让人遵敬。人民真的希望能引起国家重视,让民生有所改善。你却说他没有自己的新观点是什么用意,你想让他站在国家的对立面吗?无聊的提问!人民支持正能量!反对无聊指责,沈巍到目前为止没有让人民失望!沈巍掀起国学热,孔孟史书阅读热,毛泽东思想著作阅读热,正能量!沈巍名言:不是我学位高,是你们书读少了。(剑在手)请转发!

中信证券:4月末才是今年A股第二轮上涨更好的买点?你认同吗?

我不认同中信证券这种观点,我认为A股最好的买点不在4月份末,最好的买点还在4月份之后。

首先站在证券公司的利益角度上来分析,证券公司和证券分析师都是一样的,肯定给以市场一种正能量的观点,证券公司是不可能唱空市场观点的。因为唱多市场才是给以股民投资者最大的信心鼓励,对于证券公司业绩才会大大提高。所以从证券公司的角度看,中信证券这种观点建议大家仅供参考为好。

然后我们从个人投资者角度来分析这个问题,中信证券提出4月末才是第二轮上涨更好的买点,意思就是本月底才是进场的最佳时机,鼓励大家大胆买入,接下来A股还会继续大涨。大盘会接下来迎来第二轮的拉升行情,中信证券的观点大致意思就是这样。

我个人不认同中信证券这个观点的原因就是,我始终认为这波上涨行情已经接近尾声了,并非是真正的牛市行情。大盘接下来想要迎来第二轮上涨,继续强势上攻3300点~3587点重压力区域概率非常低,我倒觉得4月底就是我们散户投资者该离场的时候,而并不是该进场的时候,这就是我不同中信证券的观点的原因。

对于短期A股行情不乐观我也不悲观,只是小仓操作而已,因为随时要做好抽身离场的准备,大盘随时都会出现这波上涨行情,将会出现一波像样的调整行情。所以我认为等大盘接下来出现一波调整之后才是真正的买点。

股市上没有股神,谁都无法预测未来的行情,但是大家都是各自的观点和看法,总之大家的观点都是仅供参考,一切都是以市场走势为准,遵从大势而为之。

看完点赞,腰缠万贯,感谢阅读与关注。

你怎么理解“有朋自远方来,不亦乐乎?”(要求观点新颖、标新立异)?

谢邀!这句话,出现在《论语》开篇。"学而时习之,不亦乐乎?有朋自远方来,不亦乐乎?人不知而不愠,不亦君子乎?"

这段话运用反问的语气,使意思层层递进,强调了什么是真正的愉悦。真正快乐的事情,就是学习中的重温经典。用今天的话说,就是重温经典,魅力无限。这就像久别的老友再次见面,亲切温暖幸福的感觉溢满心怀。最后一句,更进一步强调,就算有人一时还不明白这些道理,我们也不会去责怪他,也不因此感到恼怒,人的认知总是参差不齐的。

在国学经典里,寻找心灵的滋养,不亦乐乎?

谈一谈近些年来中国外交政策的新观点,新主张?

中国在处理同包括社会主义国家在内的一切国家的关系中,一贯坚持和平共处五项原则,并在五项原则的基础上,同许多国家建立和发展了友好合作关系。

保持尊重。理解。包容。和谐的外交理念。愿意同一切爱好和平的国家建立外交关系。

在对外军事方面,战时不优先使用核武器,不对无核国家使用核武。

经济上中国坚持互利共赢的开放战略,坚持推动建设持久和平、共同繁荣的和谐世界,为中国改革开放和社会主义现代化建设营造了良好的国际经济合作环境。

民族理论的新观点新提法是什么?

各民族不分大小一律平等,实行民族平等,民族团结,各民族共同繁荣,和谐发展的原则。